上海小红楼赵富强事件 上海小红楼案主谋赵富强值得死刑

        2021年的最后一个月，微博上一篇年初的社会新闻被广泛转发。在上海这样的国际化大都市，曾经出现过持续长达20年的犯罪，涉及强奸，拘禁，勒索，贿赂，重大故意伤害。罪案所生地，上海杨浦区，十多名政法干部提供保护伞。上海小红楼，一个女人血泪堆成的通天塔。
赵富强自拍
一位江苏农村出身的裁缝，在上海靠经营美发店的“皮肉生意”，20年间竟然经营起一个庞大网络。依靠暴力，拍视频，放裸照等手段，控制了包括海归大学生在内的多名女性，进行强迫性交易，性贿赂，拉拢腐蚀干部，进行违法生意。在东窗事发时，还有杨浦区政法委书记通风报信，逃跑时都带着4名女伴。
这起案子触目惊心！诸多网友们看到了这则新闻，除了震惊于这发生在当下的上海，更关注的是这种恶魔为何没有判处死刑？ 一审法院上海市第二中级人民法院的判决结果：对赵富强以组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、组织卖淫罪、聚众淫乱罪、行贿罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。二审上海高院终审裁定维持原判。
我们来分析下这个判决是否合理。首先赵富强所犯罪名虽多，但法定量刑最高可判死刑的只有强奸罪。其他组织、领导黑社会组织罪法律规定在七年以上有期徒刑。而根据刑法总则的规定，这样没有说明最高刑期的表述的，最高刑为15年。
只要没有出现死刑的表述，就不可以判处死刑。 其他的罪名，2015年刑法修正案九中，组织卖淫罪取消了死刑的规定。诈骗、敲诈勒索、盗窃等，不是严重的暴力犯罪，基本都不涉及死刑。所以赵富强的罪名虽多，多数并不涉及死刑，非死刑的数罪并罚，罪名再多，也不能判处死刑。强奸罪，刑法则规定是三年以上十年以下有期徒刑，但同时刑法也规定了强奸罪有六种法定加重情节。最高可判十年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑。
六种法定加重情节包括强奸妇女情节恶劣、轮奸、强奸多人、公共场所强奸、奸淫10岁以下幼女、致使被害人重伤、死亡和其他严重后果。很显然，赵富强的行为达到了情节恶劣、强奸多人的法定加重情节，可以适用死刑。上海第二中院可能据此判了死缓（也是死刑的一种），并根据严重程度，增加了限制减刑。按照罪行的严重程度，两年缓刑期满，赵富强如无其他犯罪，会减为无期徒刑或25年有期徒刑。再加上限制减刑的规定，在狱中至少要待够22年或27年才能出来。比起普通死缓待个10多年就放出来，要重不少。但是这就够了吗？
一个残害无数女性，毁掉他们一生的恶魔，就关个20多年可以平安出来了？绝大部分普通民众都不能接受！
我们来看看死缓的适用条件，赵富强是否适合。《刑法》第48条第1款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”死刑缓期两年执行的制度，简称为死缓，是我国刑事立法的独创，其意义在于贯彻少杀的政策，限制和减少死刑的立即执行。死缓并不是独立的刑种，而是死刑的一种执行方式。
宣告死缓需要具备以下条件：（1）必须是“罪行极其严重”，应当判处死刑。如果法律对该罪没有规定死刑，或者所犯罪行不该判处死刑，就不能适用“死缓”。（2）不是必须立即执行的，即根据案件的具体情况和犯罪分子的悔罪表现，可以不立即执行死刑。这里所说的“不是必须立即执行”，是区分死刑立即执行与死刑缓期执行的原则界限。至于什么属于“不是必须立即执行”，法律没有作具体规定。根据司法实践经验，一般是指该罪犯罪行虽然极其严重，但民愤尚不特别大；犯罪分子投案自首或者有立功表现的；共同犯罪中有多名主犯，其中的首要分子或者罪行最严重的主犯已被判处死刑立即执行，其他主犯不具有立即执行必要的；被害人在犯罪发生前或者发生过程中有明显过错的等。
《刑法》第236条第3款还规定：“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：1. 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；2. 强奸妇女、奸淫幼女多人的；3. 在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；4. 二人以上轮奸的；5. 奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；6. 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。”
那么，针对赵富强的恶行，为什么法院没有判处死刑立即执行呢？是罪行不够极其严重吗？根据披露的信息，赵富强采用暴力、胁迫等手段，对5名女性多次实施奸淫，还有更多受害人因为证据缺失无法作证。结合新闻媒体披露的事实，赵富强对这些受害女性实施了殴打、囚禁、拍性爱视频威胁、恐吓、强迫性接待、侮辱、强制取卵代孕等种种丧失人性的恶行。赵富强的行为是符合“罪行极其严重”条件的。回到案情当中，虽然判决不违法，但在赵富强的犯罪事实认定和量刑上，仍有商榷之处。
赵富强应该判死刑的依据：1）罪行极其恶劣，民愤极大2）涉及严重的故意伤害罪3）没有任何主动立功的行为
        在本案中，赵富强为满足自己的变态心理，强制打排卵针让受害的高知女性为其产下私生子，其中几位受害人丧失了永久生育能力。强制取卵、丧失生育能力，以正常人朴素的法律认知来看，这显然是一种故意伤害行为。赵富强应该庆幸，在当初审判阶段，该案件碍于种种原因，并未曾得到充分的宣传。在今时今日，该案件被广泛宣传之后，仅仅20多年的刑期不足以平民愤。赵富强的犯罪行为持续时间特别长（20多年），涉及受害人特别多（高达十多人以上），性质特别恶劣（强奸，囚禁，勒索）11月3日，当时审判赵富强案的主审法官，时任上海二中院副院长的张铮在松江中院院长的任上落马。张铮在此案中是否存在徇私枉法，能否重新启动审判监督程序，我们拭目以待。