在河南太康县，一个名叫王凤雅的女童于2017年11月被诊断出患有双侧视网膜母细胞瘤，也就是眼癌。她的母亲杨美芹通过多个平台筹集了善款，但筹得的金额并非网络传闻的15万元，而是3.8万元。
这场救助之路并不顺利。家属选择了保守治疗，如输营养液等，而没有将孩子送往大城市的大医院。这一决定引发了志愿者们的质疑，他们担心善款被挪用，甚至怀疑家属重男轻女。网络上的指责声浪甚至波及到了杨美芹本人，她被指责诈骗善款，虐待孩子。而实际上，为孩子的弟弟治疗唇裂的费用并非来自善款，而是由嫣然天使基金承担。
舆论的浪潮在2018年5月某公众号发布《王凤雅小朋友之死》一文后达到顶峰。这篇文章进一步加剧了误解和指责，杨美芹遭受了大量的谩骂和质疑。部分志愿者试图介入并改变治疗方式，但家属基于患儿的实际情况认为她已无法承受长途治疗。双方在这一问题上产生了严重的冲突并报警。最终，王凤雅在同年5月4日离世。
事件经过反转，经过调查，实际募集的善款金额被核实为3.8万元，剩余的1301元由王凤雅的爷爷捐给了当地的慈善机构。警方最终认定此事不构成刑事案件。一场名誉权官司在2019年结束，微博大V陈岚因其不实指控被判需公开道歉并赔偿杨美芹精神损害及律师费共1万元。
事件过后，舆论开始反思网络募捐的监管漏洞以及公众“未审先判”的风险。部分媒体呼吁避免情绪化的传播遮蔽真相。尽管法律给出了公正的判决，但对这个家庭来说，伤害仍然难以愈合。陈岚表示将继续追查善款的去向，双方之间的矛盾并未完全平息。
回顾整个事件，关键点包括：善款的金额与用途、治疗选择、法律定性和剩余善款的处置。这个悲剧性的故事不仅关乎一个家庭的命运，也揭示了社会对于网络募捐的深层次关注和反思。
