一、剧情争议焦点：结局是否“烂尾”
随着《莲花楼》的热播，其结局引发了广大观众的热烈讨论，剧情争议焦点主要集中在结局是否“烂尾”。
角色行为逻辑的不连贯性
部分观众对主角李莲花的牺牲表示不解。李莲花放弃唯一解药“忘川花”救皇帝的行为被指为“圣母化”，观众认为这一牺牲缺乏合理的情感铺垫，显得过于强行悲情，与前期智慧人设严重不符。云彼丘、肖紫衿等反派角色的突然洗白也引起了观众的质疑，他们的行为转变过于仓促，未能让人信服。特别是云彼丘多次伤害李莲花却得到轻易原谅，肖紫衿逼其跳江后未受任何惩罚，剧情逻辑被指牵强。
开放式结局的争议
关于结局的争议还集中在李莲花的生死未卜上。李莲花断剑跳江后的生死状态仅以“幻觉式”镜头暗示，观众对此处理方式表示不满，认为过于敷衍。特别是关于碧茶之毒的致命性矛盾（内力耗尽且无解药）的处理，观众认为未能给出合理解释，导致开放式结局沦为“强行BE”（悲剧结局）。
反派收尾过于潦草
在反派角色的收尾处理上，也受到了观众的批评。单孤刀的野心崩塌后自爆身亡，其身份被揭穿时的情节被一笔带过，缺乏深入的心理刻画。角丽谯、万圣道帮主等反派的死亡过程也被指过于仓促，工具人属性明显，缺乏足够的情感铺垫和角色发展。
二、另一种观点：结局设计的合理性
尽管存在诸多争议，但仍有观众支持《莲花楼》的结局设计，认为这是剧情发展的必然结果。
李莲花的“必死性”
从政治隐喻角度看，李莲花作为南胤后裔和江湖领袖的存在威胁皇权。其结局的“假死”符合权力斗争的逻辑，是消除猜忌的必然结果。从角色内核上看，李莲花早已放下执念，断剑跳江可视为其对江湖纷争的彻底告别，呼应其“小舟从此逝”的洒脱形象。
留白与余韵的艺术处理
开放式结局赋予观众极大的解读空间，暗示李莲花可能隐退江湖，这种处理方式符合其“逍遥游”的精神追求。少师剑的毁灭则象征着李相夷时代的终结，强化了悲剧美学价值。
三、综合评价
《莲花楼》大结局的争议本质上是观众对角色归宿的期待差异造成的。一方面，观众对剧情逻辑漏洞和角色行为的不合逻辑表示不满；另一方面，有观众强调结局的现实隐喻和留白艺术。虽然存在叙事节奏失衡的问题，但李莲花“求死”的选择与其人设的成长轨迹（从神坛跌落至凡人）仍具有一定合理性。最终，结局是否成功取决于观众对悲剧内核的接受度。这部作品的争议也反映了观众对于剧情和艺术性的追求，值得进一步思考和。
