劳荣枝求生之路：求生欲的阶段性转变与策略调整
回溯至2020年一审之前，劳荣枝对外界的声音尤为敏感，甚至在某种程度上表现出一种对判决结果的倾向性，她曾坦言：“比起无期徒刑，我更愿意接受死刑。”在与辩护人多次会面后，她的求生欲望逐渐强烈起来。不仅开始主动关注案件的进展，更是积极要求公开审理，希望外界了解她的心声。这种变化显示出她对于生命的珍视和法律程序的尊重。
在随后的二审维持死刑判决后，虽然受害者家属认为她现在展现出强烈的求生欲望，试图通过强调生命的价值来寻求宽恕，但公众舆论对此持怀疑态度。毕竟，她在犯罪过程中表现出的行为并未充分体现出对他人生命的尊重。她推翻在公安机关的口供，仅承认参与和绑架，否认直接实施暴力行为，并将主要责任推给已落网的同案犯。这种策略调整显示出她求生欲望背后的法律策略调整。
她提出通过测谎仪自证清白，同时也试图以被胁迫、涉世未深等理由来减轻罪责。甚至提议众筹赔偿受害者家属，希望能够以此获得社会的理解和宽容。受害者家属对此并不买账，他们指出劳荣枝与法子英共同导致七人死亡（包括一名三岁儿童），这样的罪行无法宽恕。社会舆论也对她的求生欲望持怀疑态度，认为她在庭审中的忏悔和辩解更像是一场逃避死刑的表演。
尽管劳荣枝多次上诉并调整辩护策略，但法院在审理后认定其与法子英共谋的犯罪事实清楚，维持了死刑判决。最高人民法院在复核阶段也驳回了她的主张，强调了其主观恶性与犯罪后果的严重性。
劳荣枝的求生欲望在法律策略的调整和情感表达上有所体现，但这并未改变司法机关对其罪行的认定和最终的判决结果。她的故事让我们深刻反思法律与人性的复杂交织，也提醒我们生命的脆弱与珍贵。在这个充满挑战和争议的案件中，我们不仅要关注个体的命运，更要深入思考法律的公正与道义之间的平衡。
