韩寒与方舟子的论战，自2012年的“代笔门”起，便持续引发广泛关注。双方通过文章、诉讼以及公开回应交锋，以下是双方相关论战内容的梳理：
一、韩寒的主要回应文章
韩寒在面对质疑时，首以《小破文章一篇》作出回应，坚决否认代笔，并悬赏2000万元征集证据，范冰冰亦追加2000万支持这一悬赏。在《正常文章一篇》中，他自述青少年时期的阅读经历，提及高中时即阅读《二十四史》《管锥编》等著作，然而这一说法被方舟子以文言文阅读量不现实为由予以反驳。为自证清白，韩寒推出《光明与磊落》手稿集，其中包括《三重门》的手稿，以证明写作过程中的废稿、修正及最终定稿，驳斥方舟子关于手稿过于整洁的质疑。
二、方舟子的质疑文章
方舟子则通过一系列文章对韩寒进行质疑。在《“天才”韩寒的文史水平》中，他质疑韩寒所宣称的高中文史阅读量，特别是指出《二十四史》的阅读量远超高中生能力范围。在《韩寒的悬赏闹剧》中，批评韩寒的悬赏缺乏诚意，并认为其删除博文的行为有掩盖证据的嫌疑。《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》一文则详细分析《三重门》的文本细节，提出写作风格与年龄不符的观点，进一步引发代笔的质疑。在《答韩寒〈正常文章一篇〉》中，直接反驳韩寒关于阅读经历的自述，指出其中的逻辑漏洞和夸大成分。
三、论战关键节点
这场论战的关键节点包括：诉讼与撤诉，韩寒曾起诉方舟子侵犯名誉权并索赔10万元，但最终选择撤诉调整策略；舆论分化，部分观点认为方舟子的质疑虽缺乏直接证据，但韩寒的回应存在逻辑矛盾。
四、相关背景文章
除了直接的论战文章，还有一些背景文章也值得一读。《两个世界》：方舟子随笔集中提及对韩寒的批评，并延伸至文化价值观的讨论。《韩寒作品集》则收录了包括《三重门》在内的争议作品，其创作背景与风格成为论战的焦点。
韩寒与方舟子的论战是一场关于文学、关于真实、关于公众形象的讨论。双方的文章风格鲜明，论战内容深入且引人入胜。无论是韩寒的坚决否认，还是方舟子的严谨质疑，都体现了对文学的热爱和对真实的追求。这场论战不仅是对一个的，更是对文学、文化、价值观的一次反思。
