美国《新闻周刊》等媒体曾发表言论，声称上海成为“鬼城”，其依据主要是社交平台上的照片。这种说法遭到了多方的事实核查和舆论反驳。以下是关于这一争议事件的详细：
一、事件背景
2023年9月，美国《新闻周刊》发表了一篇文章，声称上海陆家嘴在工作日呈现出“鬼城”的状态。他们引用了三张静态照片，显示街道空旷、星巴克无人。类似的说法在2025年2月再次被个别美国记者炒作，但并未提供新的证据。
二、争议焦点
1. 照片真实性存疑
这些被引用的照片没有标注拍摄时间，而且其参数被抹去。网友们指出，图中的星巴克并未营业（没有咖啡师），并推测这些照片是在凌晨或闭店时段拍摄的。在2024年9月的实地核查中，同一地点的星巴克在工作日上午的客流量是正常的。与网友发布的同期外滩、南京路步行街等区域的视频对比，可见人流密集的场景，直接反驳了“鬼城”的论调。
2. 报道动机与叙事矛盾
《新闻周刊》虽然在报道中提到了网友的质疑，但仍然强行将这一现象与中国经济相联系，被指责为“选择性呈现”。例如，2025年纽约大学校长曾引用上海星巴克门店的数据，证明该城市的商业活跃度。美国商务部长雷蒙多在访华期间也提到“上海有超1000家星巴克”，侧面印证了该城市的消费活力。
三、舆论反击
中国媒体与网民通过多维度的证据来反驳这一论调：
时间对比：同一地点工作日上午的实拍显示，车流、人流符合日常节奏。
空间对比：陆家嘴部分区域因工作日办公楼集中，午间或特定时段可能出现短暂人流低谷，但这与“鬼城”说法无必然联系。
商业数据：2025年的统计数据显示，上海的餐饮、零售业持续复苏，部分品牌门店数量甚至逆势增长。
所谓的“上海鬼城”论调，依赖于片面的影像素材，刻意忽略了城市的动态复杂性及多元场景。这本质上是西方媒体对华经济唱衰叙事的延续。经过事实核查和实地观察，证明这种说法缺乏客观依据。
