兰亭辩论：探寻《兰亭序》真伪的背后深意
尽管兰亭论辩已成为历史的一页，但关于王羲之《兰亭序》真伪的大论战仍然被人们津津乐道。此次论战集结了众多名家，他们的论点和论据都颇具深度，为我们揭示了书法界的诸多奥秘。重温这一历史性的辩论，不禁让人感叹其中的生动与丰富。
郭沫若先生无疑是这场论辩的领军人物。他的《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，为我们揭示了这一话题的复杂性和深度。文中详细考证了王兴之、谢鲲墓志，并以此来探讨《兰亭序》的真伪。郭沫若对于证据的详细分析令人印象深刻，特别是他对墓志中“先考”二字的解读，展现了他对学术的严谨态度。
在这场辩论中，郭沫若提出了关于《兰亭序》真伪的三个主要观点。他认为《兰亭序》中的行书笔意过于成熟，与其所处时代的其他作品相比显得过于超前，因此提出质疑。他引用了古代书评中对王羲之的评价，认为王羲之的书法应该包含隶意，而现今的《兰亭序》似乎缺乏这种隶意。他对《兰亭序》全文进行了详细分析，认为其中部分内容是后人添加，并非王羲之原意。
除了郭沫若之外，其他参与论战的专家也提出了诸多有力论点。他们围绕《兰亭序》的笔法、文风、历史背景等方面进行了深入探讨。这些论战不仅促进了书法问题的考证工作，也让人们更加深入地了解了书法艺术的历史和内涵。
这场论战不仅仅是一场关于书法作品的真伪之争，更是一场文化、历史、艺术的深度探讨。参与论战的专家们用他们的智慧和才情，为我们揭示了书法艺术的魅力和深度。他们的论点和论据都值得我们深入学习和思考。
兰亭论辩是一场生动、丰富的艺术盛宴，让我们更加深入地了解了书法艺术的历史和内涵。这场论战不仅让我们重新审视《兰亭序》的真伪，更让我们感受到了艺术的力量和魅力。高二适的《兰亭序》真伪驳议一文，引起了书法界的地震波。郭沫若发表的观点不仅否定了兰亭序的真伪，更否定了二王法帖的精髓所在王羲之的笔意必须带有隶意。这一观点，无疑在书法史上掀起了一场轩然大波。高二适的《驳议》如同一股清泉，对郭沫若的观点进行了逐一反驳。
高二适首先指出，尽管郭沫若声称王羲之的真迹必须带有隶意，与二爨相似，但他通过细致分析神龙兰亭中的字形，发现其中却存在明显的隶意。例如，“癸丑”的扁平字形、“流觞曲水”中的“水”字等，都与某些古帖有着异曲同工之妙。这些例证无疑为高二适的反驳提供了有力支撑。
接着，郭沫若列举了古人对王羲之隶书方面的评价，试图佐证其观点。高二适巧妙地引用了关于钟王善长行草的评价，如《书断》和《采古来能书人名》中的记载，成功地转移了话题焦点。这一反驳逻辑清晰，使得郭沫若的论点在这一方面显得稍显无力。
然后，郭沫若通过《世说新语注》中的《临河序》与现在的《兰亭序》进行对比，提出质疑。高二适虽然找到了反例陆机荐渊于赵王伦一段，从而反驳了郭沫若关于“注家有删节右军文集之理，无增添右军文集之理”的观点，但在来源考证上却出现了笔误，被郭沫若反将一军。这一点无疑是高二适文章中的一处瑕疵。
高二适并未因此止步。他进一步指出若干字来证明《兰亭序》带有隶意。尽管郭沫若承认这些字确实带有隶意，但质疑其在整篇作品中的比例过小，不足以证明整篇《兰亭序》有隶意。对于这一质疑，高二适并未深入讨论。
随后，郭沫若再出奇兵，提出新的证据。定武兰亭与神龙兰亭之间的细微差异引起了他的关注。他提到了苏轼和黄思伯关于“僧”字和“察”字的两种解释。这一新论点为这一古老的争论注入了新的活力。尽管高二适没有对此进行深入探讨，但这一新的证据无疑为这一话题增添了更多悬念和讨论的空间。
在历史的洪流中，兰亭序的真伪问题一直是书法界和文物鉴定领域热议的话题。众多学者纷纷发表自己的观点，其中不乏一些重量级人物。他们各自站在不同的角度，带着独特的洞察，对兰亭序展开深入探讨。这其中既有对古物研究的深入考证，也有对思想主张的独特解读。
郭沫若的《兰亭序》与老庄思想一文，从思想主张的角度对兰亭序进行分析。他认为，《兰亭序》中的一段内容与老庄思想相悖，与王羲之在其他地方的言行、经历、思想不符，因此推断这一段可能是伪作。这篇文章引发了广泛的讨论和深入研究。
紧接着，王一羽的《东晋字体没有脱离隶书笔意》站在郭沫若一方，提供更多的证据。他通过列举一些碑帖，说明东晋时期的字体都带有隶书笔意，为兰亭序的真伪问题提供了另一种视角。
而在同一年的《文物》杂志第10期，启功发表了《兰亭序的迷信应该破除》一文。他讲述了自己对兰亭序的认识过程，并批评了一些对兰亭序的迷信。启功在文章中提到，自从读了郭沫若的文章后，他对兰亭序的理解变得更加深入。虽然这篇文章并没有提出新的观点或有力的考证，但在当时，由于启功在书法和文物鉴定领域的地位，这篇文章仍然产生了较大的影响。
与此于硕的《兰亭序并非铁案》也引起了广泛关注。这篇文章单论考证的仔细程度，可以与郭、高的文章相比。于硕通过深入研究和细致分析，对兰亭序的真伪问题提出了自己的观点和证据。他的文章为这一历史话题带来了全新的视角和深入的解读。
还有其他学者和专家对此话题发表了自己的看法。他们或从思想主张、或从字体风格、或从文物鉴定的角度，为这一话题带来了多元的观点和丰富的讨论。这些文章不仅为我们提供了对兰亭序的深入了解，也展现了学者们对这一话题的深入研究和思考。
这些文章各具特色，有的观点鲜明、论证有力，有的则更为温和、注重传承。但无论如何，他们都为我们提供了一个了解和思考兰亭序真伪问题的窗口，让我们得以更深入地了解这一历史话题的背后故事和深层含义。
杨守敬在《楷法溯源》中的论述被引用，阐释了隶书与楷书之间的渊源关系，以及它们在历史上的演变过程。关于“隶”和“楷”的称呼，在古代被称为“八分”或“分书”的无疑是指现在的隶书，而被称为“楷书”的则是现在的楷书。但在魏晋到隋唐之间，字体处于过渡阶段，当时的字体并没有明确的界限，因此“隶书”这一术语可能指的是多种字体。
《铁案》的独特之处在于，它尝试从文字学的角度解读《兰亭序》，突破了以往主要从书法和文章角度的研究。书中引用孙星衍的《续古文苑》，指出兰亭序中的三个字“暮”、“禊”和“”在《说文解字》中并未收录，这三个字在晋代是不存在的。《兰亭序》很有可能是唐以后伪造的。要证明某个时期有某个字相对容易，但证明某个时期没有某个字则极为困难。尽管《铁案》承认“畅”字已在晋代文物中找到，但“暮”和“禊”字仍未见踪迹，这无疑成为兰亭序真伪争议的一个关键疑点。
与此郭和高之前纠结于《世说注》中关于《临河序》缺失的问题。值得注意的是，《世说注》是唐朝之前完成的，那时唐太宗尚未极力推崇《兰亭序》。《铁案》则揭示了唐之后两处不录《兰亭序》后文的地方，一是欧阳询主持编撰的《艺文类聚》，另一是柳公权的《兰亭诗》。《艺文类聚》编于初唐，正值《兰亭序》声名鹊起之时，主编欧阳询为书法大家，若《兰亭序》确为伪作，那这两个例子就能合理解释为何该书故意遗漏了《兰亭序》的部分内容。柳公权的做法也被解读为他对《兰亭序》的真伪有所疑虑。这些论点引起了学术界的广泛关注与探讨。对此期间其他学者如徐森玉、赵万里等的观点在此不再赘述。他们大多赞同郭沫若和于硕的分析和结论。而李长路的《兰亭序帖辩妄举例》则从书法的角度提供了独到的见解和对字体演化的激进观点值得我们深入探讨和思考。《铁案》为我们揭示了关于兰亭序真伪争议背后的一系列有趣且复杂的问题引发了人们对于书法艺术、历史真实性和文化传承的深入反思。商承祚在其《论东晋的书法风格并及<兰亭序>》一文中，以深厚的学术功底和独到的见解，对古代书论进行了深入的梳理和研究。他尤其对钟繇和王羲之的楷书提出了质疑，并详细探讨了北碑南帖、碑帖有别等观点。商承祚认为，这些观点大多基于主观猜测，缺乏客观文物的支持。他引用了大量史料，包括写经和三国写本，这些史料中带有明显的隶意，从而对此观点形成了有力的反驳。
商承祚的态度极为学术化，他对史料的深入研究和广泛引用，显示出他在学术上的严谨和敬业。更令人钦佩的是，他在八年后，即1973年，再次撰写了《辩妄举例小补》，对之前的观点进行了进一步的补充和阐述。如果这只是出于政治考量，那么如此长时间的沉淀和深入研究就显得没有必要。
在《小补》中，商承祚着重对比了《兰亭序》的字形与新疆罗布泊出土的一批公私文书。这些文书写于西晋末期，作者众多，既有mgc也有少数民族，但使用的都是汉字，且带有明显的隶意。特别值得一提的是，文书上的“心”字写法与现在有很大的区别。这一点为商承祚对《兰亭序》的真伪提出了质疑提供了重要的依据。他认为传世的王羲之法帖中，《兰亭序》可能是假的，而其他的法帖如《丧乱帖》、《近得书帖》等可能是真实的。
商承祚在对比晋字时，所引用的碑、帖、书简、稿书等都非常丰富。他对碑的研究也涵盖了南北碑。在探讨隶书笔意时，商承祚强调了下笔藏锋、落笔不收锋的汉隶挑法，并认为凝重、古拙、质朴等不应作为隶书笔意的标准。他的观点明确，逻辑严谨，为东晋书法风格的研究提供了新的视角。
商承祚的文章展现了他深厚的学术功底和独特的见解。他在深入研究的基础上，对古代书论进行了深入的梳理和研究，为我们理解东晋书法风格提供了宝贵的资料。他的观点生动而富有启发性，使我们更加深入地了解了中国古代书法的魅力。关于郭对《十七帖》隶书笔意的解读，商氏认为关键在于秃笔的运用。例如，《兰亭序》和《丧乱帖》使用新毫，因此给人一种飘逸飞舞的感觉。而《姨母帖》则是用半秃毫所写，呈现出更为圆润的韵味。除了这些，还有数篇未收入《兰亭论辩》的篇章，感兴趣的朋友们可至公众号“书法日记”索取。该公众号不定时更新，记录学习书法的点滴心得，并深入探讨书法问题，追根溯源，多方资料思考。当关注人数达到一定规模时，计划举办“民间国展”，无门槛，唯书法是论。希望大家关注并转发。
9月30日，重庆的购房首付比例再次调整，由三成提升到四成。这一调控房地产的新政自重庆营业部和银监会重庆监管局的文件发布之日起开始实施。根据《930通知》，以下两种情况的首付比例提高：一是之前名下有超过一套房并已经结清贷款，现在购买需要支付四成首付；二是名下有正在贷款的房屋且再购普通住房的，首付比例也提高到四成。虽然首套房首付最低仍为两成，但在实际操作中通常为三成。对于外地购房者，只要没有贷款或只有一套贷款房屋，在重庆购买首套房的首付比例仍为三成。
这一政策对房价的影响整体上是利空的，降低了杠杆。对于改善性住房来说，提高首付比例可能会使部分购房者暂缓购房计划。对于大户型的影响中性，一方面卖家可能惜售，另一方面潜在购房者可能会减少。对于购房者来说，他们会更加珍惜首次贷款机会，购房时会更加谨慎挑选，有能力的情况下可能会选择一步到位。对于刚需品质房来说，这一政策可视为利好消息。今日更新，时隔半年再次出差重庆，探索北区的楼市奥秘。
在金茂国际生态城，我目睹了一场近乎疯狂的购房热潮。生态城的价格在13500-14000元/之间，新开盘的房源在短短几天内几乎被抢购一空。尽管遭遇置业顾问的傲娇态度，但中央公园片区确实展现出其宜居的魅力。这片区域拥有亚洲第一公园一个占地2200亩的绿洲，旁边还有体育公园相伴，配套设施一应俱全。轻轨9、10号线更是锦上添花，其中10号线预计今年年底通车，为居民出行提供了极大的便利。
鲁能中央公园也吸引了我的目光。目前尚未开盘，但已引发广泛关注。该项目的户型多样，从小到45的单间，到76的二改三功能型小户型，价格区间在14000-15000元/之间。鹏润悦秀上东暂无房源，据说是大客户团购占据了大头，具体房源尚待揭晓。兰亭新都汇售楼部人头攒动，热闹非凡。而隆鑫鸿府的售价相对亲民，套内价格在11000-12000元/之间，但周边环境有待提升。
悦来国博城的房价稳定在12000-13000元/之间，其66的小户型也备受瞩目。叠彩山则以洋房别墅为主，价格区间在13000-14000元/。
周末阳光明媚，我又走访了几个楼盘。协信春山台的100小户型已经售罄，目前仅余顶底跃，总价在180-220万之间。融创凡尔赛的项目让我印象深刻，其置业顾问的专业和用心让人信服。小区对面的一条铁路轨道成为该项目的一个不确定因素，噪音影响尚待观察。龙湖新江与城备受追捧，其大户型尤为抢手。但该项目的短板在于离轨道交通站点较远。还有一些朋友因对房价上涨的担忧而急于购房，一位朋友在远洋城的购房经历却引发了一场小风波。他因发现销售承诺与实际合同不符而成功退掉了房子，其中的曲折经历让人感叹购房的不易。
随着重庆楼市的调控政策逐渐加强，从严格管理“面包”到严格管理“面粉”，重庆也开始加入全国各大城市的行列，严控配资拿地行为。在这一背景下，开发商和购房者都面临着新的挑战和机遇。重庆的房地产市场依然火热，各大楼盘都有其独特的卖点和特色，购房者需根据自己的需求和实际情况进行选择。在购房过程中更要保持冷静和理性，避免因市场热度而盲目跟风。同时也要注意合同细节避免不必要的纠纷和损失。《重庆市国土房管局关于进一步加强房地产用地管理工作的通知》：土地市场迎来调控新篇章
政策明确规定，竞买人在参与土地招拍挂活动时，除了提交传统的竞买保证金和商业金融机构的资信证明外，还需承诺其购地资金非银行融资。建立购地资金审查制度，实施负面清单管理。对于违反承诺的竞买人，公共资源交易平台将取消其投标、竞买资格。这一举措无疑掐住了过去通过银行融资大肆拿地的方式，进一步规范了房地产行业的资金来源。
除了对资金来源的严格监管，新政策还规定了竞买保证金的最低比例，不得低于土地出让起始价的20%。对于主城区内的房地产用地，如果起始价在5亿元以内，必须在成交后10个工作日内一次性支付土地价款并签订合同；超过5亿元的，首付款比例不得低于成交价的50%，余款需在一年内付清。这一规定对于开发商的资金链无疑是一次大考。
在实地走访重庆多个热点楼盘后，我们可以感受到“三无”政策的全面铺开所带来的市场变化。恒大御龙天峰、保利观澜、新欧鹏教育城等楼盘均出现无房可售的情况，价格也有明显上涨。例如恒大御龙天峰的一套洋房房源，建面189，总价高达282万，首套房首付需支付近百万。对于非本地户籍的购房者还需缴纳房产税，这无疑增加了购房成本。保利观澜的房价也一路走高，一些早入手的购房者因为位置的优越性而感到满意。新欧鹏教育城则从一个相对冷清的楼盘变成了人流众多的热门楼盘。
《通知》的实施对重庆房地产市场产生了显著影响。随着政策的深入执行，未来房地产市场的竞争将更加激烈，对于开发商和购房者来说都需要更加谨慎和理性地面对市场变化。关于万科御澜道这个重庆的大平层项目，其定位高端且独特的景观设计堪称一绝。据说该项目的景观设计由世界知名的ol景观事务所创始人Laurie D.Ol亲自操刀设计，但初时重庆人民的反应却不尽如人意，套内价格在12000-13000元/时鲜有人问津。当房价涨至接近20000元时，却遭到抢购一空。普通民众似乎更倾向于在房价上涨时购买，这可能反映了人们的投资心理。目前，根据置业顾问透露，最近一批房源的成交价在19000元/左右，下一批房源将在今年四月份左右开盘。
再说到恒大中央广场这个项目，如今已是无房可售的状态。最近一批房源的套内均价在12000-15000元/之间，下一批房源预计在今年二月份上市，价格预计会有一定的涨幅。至于融景城项目，目前还有少量临江高层房源在售，均价较高。金辉城项目在南岸区可谓独树一帜，开盘时即受到热烈追捧，短时间内即告售罄。
关于央视二套的财经评论节目，于1月12日播出的内容中，对重庆房地产市场进行了深入探讨。节目引述了重庆公积金中心等十三家金融机构的联合声明，反对一切形式的炒房行为，并坚决贯彻执行重庆市的房地产调控政策。声明表示，一个健康平稳的房地产市场是房地产金融发展的本质要求，希望市场保持健康稳定的发展态势。倪鹏飞和刘戈两位嘉宾都认为重庆房地产市场虽然去年成交量和价格都有所上涨，但仍处于一个合理的水平。他们认为重庆的房价与人均收入密切相关，且作为一个农村大市，其房价也存在区域性差异。重庆的房价处于一个相对合理的水平。嘉宾们强调房子是用来住的而不是用来炒的，对于炒房行为持反对态度。节目最后提到重庆市的一系列措施似乎正在有效地抑制房价的非理性上涨。近日，重庆市针对房地产市场调控的最新消息引发了广泛关注。就在一款备受期待的美容护肤新品活性多肽肌能冻龄霜也正式上市了。这款护肤品如同一场及时雨，为追求美丽的人群带来了全新的护肤体验。
活性多肽肌能冻龄霜，顾名思义，其独特之处在于富含活性多肽成分。这种成分能够有效深入肌肤底层，促进胶原蛋白的生成，提升肌肤的弹性和紧致度。与此该产品还融合了多种珍贵植物精华，为肌肤提供充足的营养和水分，让肌肤焕发青春活力。
随着重庆市对房地产市场的调控措施加码，市场上出现了诸多关于房产走势的猜测和讨论。而在护肤领域，活性多肽肌能冻龄霜的上市无疑成为了人们关注的焦点。这款产品的问世，为追求自然、健康肌肤的消费者提供了一种全新的选择。
据了解，活性多肽肌能冻龄霜在研发过程中经过了严格的科学测试和用户体验反馈。其独特的配方和工艺，确保了产品的高吸收率和低刺激性，适合各种肤质的人群使用。在上市短短时间内，就赢得了广大消费者的好评和青睐。
在重庆市调控房地产市场的这款护肤新品的上市也引发了市场的广泛关注。不少消费者表示，活性多肽肌能冻龄霜的出现，让他们对护肤有了全新的认识和理解。也有许多专业人士认为，该产品的上市将对整个美容护肤市场产生积极的影响。
重庆市的房产调控措施与活性多肽肌能冻龄霜的上市，都成为了人们关注的焦点。前者为房地产市场带来了新的变化和挑战，后者则为美容护肤市场注入了新的活力。在追求美丽和健康的过程中，这两款产品的出现无疑为人们提供了更多的选择和可能。
