劳荣枝案的死刑复核结果，截至2025年3月24日尚未公布。自江西省高院于2022年11月30日二审维持死刑判决并报请最高人民法院核准以来，时间已经过去了两年。这起案件引起了社会的广泛关注，结合案件进展及法律程序的特点，下面我们来一下导致结果未出的一些可能原因。
我国的《刑事诉讼法》并未规定死刑复核的具体期限。这一法律程序的复杂性和严谨性取决于案件的复杂性和证据审查的强度。劳荣枝案涉及数起命案，证据链的审查需要高度的严谨和细致，这无疑会延长复核周期。
辩护律师在复核程序中的介入也是一个重要因素。据悉，最高人民法院复核庭曾当面听取辩护律师的意见，并接收了大量的辩护材料。辩护律师强调“不应核准死刑”的主张，同时还申请了最高检对复核程序进行检察监督。最高检已经介入此案，并承诺随案推进监督。这些程序性的互动和沟通可能需要额外的时间来协调和处理。
第三，复核结果可能会面临裁量分歧。在司法实践中，最高人民法院的死刑复核可能会出现两种结果：核准死刑或发回重审。由于劳荣枝案的证据年代久远，部分事实认定存在争议，复核庭需要仔细评估证据的充分性以及程序的合法性。对于辩护方提出的程序瑕疵质疑，复核庭也需要给予回应。
这起案件的社会影响也是不可忽视的因素。司法机关需要在“少杀、慎杀”的政策导向下处理这起案件，确保复核结论经得起法律与历史的检验。从过去类似案件来看，重大死刑案件的复核周期常常超过一年，个别案件甚至可能需要数年的时间。
至于当前案件的进展和后续可能的情况，最高人民法院尚未释放明确信号，复核结果的公布时间仍然不确定。如果最终核准死刑，那么接下来就会进入执行阶段；如果发回重审，那么案件可能会重启证据调查或程序审查。最终的结果将取决于复核庭对证据效力、辩护意见以及监督建议的综合研判和判断。
